其中

2020-11-11 16:19

暴风公司运营的微信公众号“最潮中山”,以发布推广信息、收取广告费谋利,该公众号于稍后转发了上述三篇文章(标题有更改)。随后,商房网公司诉称暴风公司侵权,要求其在当地报纸及其公众号上公开发表道歉声明,并赔偿经济损失1元。

转载什么样的微信公众号文章可能被判侵权?官方收费app“撞脸”专利app怎么就不算侵权?昨日,广东高院发布《广东法院知识产权司法保护状况(2015年度)》白皮书。2015年全省新收知识产权民事一审案件23766件,涉互联网知识产权侵权诉讼持续高发,涉及对远程举证反馈信息的证据认定、首例因微信公众号未经授权转载或抄袭他人作品引发侵权、电子数据的效力认定等领域。

而第二篇的主要内容是介绍春节过后的天气变化情况,是对客观事实的描述,且天气预测情况是可以通过其他公知渠道获知的,商房网公司对该部分内容并不具有独创性。此外,根据规定,时事新闻不属于著作权法所保护的作品的范围,故商房网公司对该篇文章不享有著作权。

第三篇介绍“四大名饼”的文章因大篇幅(超过1/3)引用其员工的个人作品《中山客》之文章(已获得授权为职务作品),只是对原作品进行了删减、更换了某些词句的表述方式,其引用的内容已远超合理使用的标准,已构成抄袭;同时,其自身加写的内容不多且该部分内容不具有独创性,不足以构成新的作品,故商房网公司对该篇作品的权利存在明显瑕疵,不具有著作权。

其中,琼瑶诉于正案曾引发社会高度关注。最高人民法院认为,该案判决中对文学作品“实质性相似”的判断方法和判断标准进行了充分阐释,对文学作品中的情节选择、结构安排、情节推进设计等如何进行“思想”和“表达”的区分具有指导意义。(新华社)

时下微信公众号火爆,一篇热文往往改头换面在不同的微信公众号出现,博取巨量点击。公众号文虽热,转载有风险。那么,什么样的公众号文有可能被判侵权呢?广东高院昨日公布的首例微信侵权纠纷案中显示,对客观事实的时事新闻、大量引用已出版书籍缺乏独创性不足以构成新的作品的,都可能因缺乏独创性而无法称之为新作品,而不能获得著作权的保护。

一审法院经审理后认定,暴风公司未经许可擅自将商房网公司在微信上发表并载明不允许其他微信公众号转载的文章《中山谁最高?利和高度将被刷新解密中山高楼全档案》,侵犯了商房网公司享有的署名权、修改权、信息网络传播权及获得报酬等著作人身权及财产权,故判决暴风公司在其公众号上公开赔礼道歉、向商房网公司赔偿经济损失1元。后暴风公司不服,提起上诉。二审驳回上诉,维持原判。

法院经审理查明,被控侵权的宜停车app可下载于手机等客户端,有计时环节,具有涉案专利权利要求的部分技术特征,但又有所区别。比如,涉案专利创新及效果体现在:车主对停车时间段的掌控以及能够及时有效发出计时结束指令的特点,而宜停车app停车计时缴费系统,其计时结束依赖于地感精准感知,车主无需人工发出指令。虽然同为停车计时,涉案专利为人工输入,宜停车app为地感感知,前者强调人的主导作用,受人为因素影响,后者不受车主人为操作影响,不会因车主遗忘而导致多计时缴费。因此,二者无论是技术手段还是技术效果,均完全不同。

以下是广东首例微信侵权纠纷案。经查,商房网公司是微信公众号“中山商房网”的运营公司,今年初其向微信用户发布了标题为《中山谁最高?利和高度将被刷新解密中山高楼全档案》、《初八后大幅度降温阴雨天气(转告朋友们注意添衣保暖哦)》、《莫笑老饼为您推介中山四大名饼(你都吃过了吗)》等三篇文章。上述三篇文章的最后均载明“任何公众号未经许可不得私自转载或抄袭”。

10大知识产权案件含民事案件8件、行政案件1件、刑事案件1件。其中,8件民事案件分别是确认不侵犯本田汽车外观设计专利权及损害赔偿案、“手持淋浴喷头”外观设计专利侵权案、电子商务平台承担专利侵权连带责任案、“星河湾”侵害商标权及不正当竞争案、“启航考研”在先使用不侵权案、“毕加索”商标许可使用合同案、琼瑶诉于正案、涉及“魔兽世界”网络游戏诉中禁令案。行政案件和刑事案件则分别是“阿托伐他汀”发明专利权无效行政纠纷案和假冒调味品注册商标案。

一审法院经审理认定,《中山谁最高?利和高度将被刷新解密中山高楼全档案》一文分过去、现在、将来三个层次,详细介绍了中山高楼的相关数据及背景资料,并结合资料对未来中山的高楼进行了预测,该文集中体现了作者的创造性劳动,具有一定独创性,因此可以认定商房网公司对该篇作品享有著作权。

从发布数据来看,纠纷发生的类型、行业、领域逐渐向价值链高端方向发展。专利权案件增长明显,新收4589件,同比增长45.5%。原创性外观设计、集成电路布图、卡通人物形象等设计类成果、技术类成果引发的纠纷也有所增加。此外,权利人更加善于运用临时保护措施遏制侵权后果扩大。如暴雪娱乐公司、上海网之易网络公司诉七游公司、广药集团诉加多宝公司不正当竞争纠纷案的审理过程中,权利人向法院提出临时禁止被诉侵权行为的行为保全申请,均获得了法院的支持。

原告张忠义是一种名称为“基于客户端的停车计时方法”的发明专利权人(以下简称涉案专利)。而宜停车app系由深圳市道路交通管理事务中心推出的用于路边停车的手机软件,可供车主下载至手机,地感埋设于停车泊位,其后台服务器设置于深圳市道路交通管理事务中心。张忠义认为深圳市道路交通管理事务中心侵犯其发明专利,请求判定后者立即停止侵权,并关闭宜停车app下载或指向下载的链接,停止宜停车app服务等。